Ako se bavite umetnošću, sigurno već imate stav povodom AI-generisanih radova. Program Midjourney privukao je pažnju mnogih slikara i grafičkih dizajnera, i napravio oštru podelu među njima.
Danas se, međutim, nećemo baviti pitanjem da li rad koji veštačka inteligencija stvara može biti umetničko delo ili ne. Umesto toga, pozabavićemo se temom: da li umetnici mogu uzeti autorska prava za slike stvorene putem AI tehnologije. Pogledaćemo slučaj u SAD-u kako bismo ovaj problem bolje razumeli.
Kristina Kaštanova (Kristina Kashtanova) je američka umetnica koja je skoro izbacila strip pod nazivom ,,Zarja zore” (Zarya of the Dawn). Umetnica je sama sklopila priču i napisala sav tekst, međutim, vizuali su proizvod AI programa Midjourney.
Ukoliko niste upoznati sa Midjourney softverom, u pitanju je AI alat koji generiše slike na osnovu opisa koji korisnik pruži. Kaštanova je eksperimentisala sa raznim opisima i našla je način da iskoristi ovaj program kako bi ispričala priču.
Strip je uspešno napravljen, ali je problem nastao kada je autorka podnela zahtev za autorska prava američkom sudu. Naime, sud nije odobrio zahtev, a obrazloženje je to da Kaštanova nije sama dizajnirala slike za svoj strip. Kako za te vizuale nije zaslužno ljudsko biće, ona ne može rezervisati pravo na njih. Doduše, sud je jasno rekao da autorka ima prava na tekst i priču.
Van Lindberg, advokat Kaštanove, nije se složio sa obrazloženjem suda. ,,Umetnost stvorena pomoću veštačke inteligencije će u nekom trenutku morati da se tretira kao fotografija. Samo je pitanje vremena”, rekao je.
Jedno je sigurno: spor oko autorskih prava će se nastaviti, a to znamo zbog objave ove autorke.
Kaštanova je izjavila da njeni advokati traže način da Zavodu za autorska prava (Copyright Office) objasne kako su slike koje je Midjourney proizveo zapravo proizvod njene kreativnosti.
Šta vi mislite? Kome pripada “umetnost” koju kreira AI?